人是有思维的，这是人与动物的最大区别。在长期的工作生活学习中，每个人都会形成自己的思维方式。本人以为国人的思维方式大多属正向思维，而正向思维在有些时候是有缺陷的。为什么这么说？请注意：要想看清，就要靠近一点；要想听清，就要大声一点；要想澄清，就要辩论；要想成功，就要努力；等等等等无计其数，这都是正向思维。
真的要想看清，就要靠近一点吗？反其道而行之，远一点行不行？如果将物体远到只是一个点，人们的认识同样可以统一。有谁会说天上亮着的不是星星，而真正懂得星星是什么的又有几人；真的要想听清，就要大声一点吗？不加大声音，关掉附近的噪音或者加强接收能力不也同样能听清吗；真的要想澄清，就要辩论吗？姓社姓资的问题辩论了多长时间真的辩论清楚了吗？邓小平主张不要辩论，重在实践，姓社姓资的问题今天还算问题吗；真的要想成功，就要努力吗？成功者一定努力了，但努力者一定会成功吗？
为什么会出现上述矛盾呢？怎么有时这样是对的，而有时这样又是错的呢？原来问题恰恰出在正向思维方式的局限性上。运用正向思维，只有在主观认识与客观实际一致时才是正确的；而当客观实际与主观认识不一致时，运用正向思维就是错误的。要知道认识过程中的对错概率是一样的。这就提出了一个问题，中国人究竟应该怎样思维？特别是社会的中坚力量尤其要考虑这个问题。因为，人的思维方式确有先进落后之分啊！
为了进一步说明这个问题，再举一个实例。有一个人口渴了想喝点东西，喝点什么呢？他想，喝点饮料、喝点茶水、喝点啤酒、喝点稀饭、喝点凉水、喝点瓶装水等等，反正只要喝点什么都能解渴。这个分析没错吧？于是他开始寻找这些东西了。但是，由于受环境的干扰，他翻来覆去，几乎找遍了所有能喝的东西，最终却什么也没有喝上。为什么呢？原来他每找一样东西不顺利的时候，他就放弃了这样东西而改找另一样东西，结果是找的东西很多，浪费了大量的时间，最终却什么也没找着。如果现在他换一种思路，先不找东西，而是先分析一下目前状况下什么东西最有可能找到，经过分析判断，最终决定只找其中的一种东西——瓶装水，那么，他现在的做法就是这样的，或去借一瓶，买一瓶，偷一瓶，骗一瓶，抢一瓶，挖一瓶等等，总之，他一定是冲着瓶装水去的。如此这般，或许他真的就喝上了。
这是两种不同思维方式带来的结果。第一种是正向思维，从想喝点东西这个点，分析出可以喝什么什么这个面，由点到面在逻辑上叫做演绎，也叫分析；第二种是逆向思维，从可以喝什么什么这个面，最终归结为喝瓶装水这个点，由面到点在逻辑上叫做综合，也叫归纳。国人在考虑问题时会分析的很多，但懂综合并会综合的却极少。比较科学的思维是将这两种思维方式结合起来。先分析后归纳；先由点到面，再由面到点；先正向，再逆向。你不妨试试。但要坚持，并要有意识的训练自己。
只要长期坚持，你会感到自己比以前聪明了！
